Insoweit liegt folglich kein Widerspruch in den Ausführungen der Staatsanwaltschaft vor, welcher vom Zwangsmassnahmengericht hätte thematisiert werden
müssen. Auch die gekürzte Dauer der Untersuchungshaft von zwei Monaten hat
das Zwangsmassnahmengericht entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers
hinreichend begründet (Auswertung des Mobiltelefons des Beschwerdeführers und
sich daraus ergebende weitere Ermittlungshandlungen; Gerichtsnotorietät, dass
Betäubungsmitteldelikte im vorliegenden Umfang mit erheblichem Ermittlungsaufwand verbunden sind).