En outre, le principe de la proportionnalité
exige un rapport raisonnable entre le but et les intérêts publics ou privés
compromis (arrêt du Tribunal fédéral 1B_127/2013 du 1er mai 2013 consid. 3.1).
Ainsi que l’a relevé à bon droit le Parquet général, la mesure de séquestre
prononcée par le Ministère public est, dans le cas d’espèce, le seul moyen de
prévenir ou de rendre plus difficile la commission d’une infraction, l’intérêt à la
sécurité publique l’emportant manifestement à celui du recourant de pouvoir
disposer d’un poing américain fantaisie.
Au vu de ce qui précède, le recours est rejeté.