Même s’il
n’a pas frappé ce dernier, il apparaît cependant que le recourant est conscient des
dégâts qu’il peut occasionner avec cet objet qui décuple la force des coups qu’il
pourrait asséner puisqu’il a également déclaré qu’il le portait sur lui pour se
défendre. Au vu de la dangerosité que représente objectivement ce porte-clés qui
doit être considéré comme une arme selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, il
appert que l’existence de soupçons suffisants laissant objectivement présumer une
infraction du fait de posséder un tel objet est donnée et que la probabilité de sa
confiscation par le juge pénal paraît vraisemblable.