28 JVG,
sondern gestützt auf die analoge Anwendung der StPO (wie dies der geltenden
bundesgerichtlichen Rechtsprechung vor dem Entscheid des EGMR entsprach).
Dies führt indes nicht zur Aufhebung der Sicherheitshaft. Dem Beschwerdeführer
sind dadurch keine Nachteile entstanden. Gemäss Art. 28 Abs. 3 JVG sind für das
Verfahren die Bestimmungen der StPO sinngemäss anwendbar. Damit ist das
Zwangsmassnahmengericht für die Verlängerung der Sicherheitshaft zuständig.