Auch die Beschwerdeführerin behauptet nicht,
sich dieser Gefahr nicht bewusst gewesen zu sein. Die Generalstaatsanwaltschaft
weist zu Recht daraufhin, dass auch eine Videoüberwachung des Spielfeldes die
Verletzung der Beschwerdeführerin nicht hätte verhindern können. Selbst wenn
mittels Videoüberwachung verdächtige Vorgänge festgestellt werden (Zünden einer
Pyrofackel oder Vermummung), reicht die Zeit in den allermeisten Fällen nicht für
eine rechtzeitige Intervention und das Eingreifen wäre ein zusätzliches Sicherheitsrisiko. So ist die Videoüberwachung in erster Linie ein repressives Mittel.