Sie
kann sich vielmehr auf die für den Entscheid wesentlichen Punkte beschränken.
Massgebend ist, dass die Begründung so abgefasst ist, dass sich die betroffene
Person über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller
Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann. In diesem Sinn sind
wenigstens kurz die Überlegungen zu nennen, von denen sich die Behörde hat leiten lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt (BGE 141 IV 249 E. 1.3.1, 141 III 28
E. 3.2.4 und 134 I 83 E. 4.1, je mit Hinweisen).
Diesen Begründungsanforderungen ist das Zwangsmassnahmengericht nachgekommen.