382 CPP) et il y a lieu d’entrer en matière sur
son recours déposé dans les formes et les délais (art. 396 al. 1 CPP).
2.3 La défense perçoit la disjonction ordonnée le 31 octobre 2019 comme une entrave
aux droits fondamentaux de la prévenue, notamment par le fait de ne pas avoir été
avertie de la disjonction dans le cadre de l’avis selon l’art. 318 CPP et eu égard à
l’administration des preuves. A ce propos, elle reproche au Ministère public d’agir
dans la précipitation pour des raisons de retard nullement imputables à la
recourante.