Dans le cadre de la violation du droit d’être entendu du prévenu soulevé par la
défense, le Ministère public est d’avis qu’il n’avait pas à communiquer ses
intentions au sujet de la disjonction de la procédure et que les droits de la défense
n’étaient pas touchés par la prise de sa décision, étant précisé que cette dernière
pouvait faire l’objet d’une voie de droit ultérieure. Aucun des commentateurs
consultés n’évoque du reste la nécessité d’une information préalable en rapport
avec la prise d’une telle décision.