2
de l’acte d’accusation et celle qui demeure en instruction après la disjonction. Cette
violation du droit d’être entendu est d’autant plus grave qu’elle est intervenue après
un avis de clôture de l’instruction qui ne faisait nullement état d’une intention de
disjoindre les causes et sur la base duquel le recourant avait émis une prise de
position soignée. Si une disjonction était envisagée, elle devait être mentionnée au
plus tard avec l’avis de clôture afin que le recourant ait pu se prononcer.