Letzterer verlange, dass der Staat Vorwürfen gegen staatliches Personal nachzugehen und sie bis zur Anklagevertretung zu verfolgen habe.
Ausserdem liege eine «Aussage gegen Aussage»-Konstellation vor und es sei
nicht Sache der Staatsanwaltschaft, eine Beweiswürdigung vorzunehmen. Die
Klärung der Frage, welche der sich widersprechenden Aussagen glaubhafter sei,
sei Aufgabe des Gerichts. Eine Verurteilung sei hier aufgrund des ausweichenden
und zum Teil auch widersprüchlichen Aussageverhaltens des Beschuldigten eher
zu erwarten als ein Freispruch. So treffe nicht zu, dass er den Beschwerdeführer
vorgängig zum Vorfall nicht gekannt habe.