Sie durfte auf die zusammenfassenden Ausführungen des Handelsgerichts in E. 50 des Entscheides
sowie auf das Entscheiddispositiv vertrauen, welche an keiner Stelle den Artikel
vom 4. April 2018 erwähnen. Die Beschuldigte musste den Entscheid auch nicht
auf sämtliche obiter dicta durchforsten und selber den Umfang des Verbotes ermitteln (vgl. insoweit auch die gegensätzlichen Ausführungen des Beschwerdeführers
in Ziff.