a und b UWG folgt demnach, dass sich der Beseitigungsanspruch gegen bestehende Verletzungen richtet, wohingegen der Unterlassungsanspruch zukünftige,
neue Verletzungen betrifft. Es geht nicht an, wenn der Beschwerdeführer versucht,
das Stehen-Lassen des Artikels vom 4. April 2018 nachträglich unter die Generalklausel von Dispositiv-Ziffer 1 des handelsgerichtlichen Entscheides zu subsumieren, nachdem er keine, an sich noch mögliche Klageänderung (vgl. Art. 227 Abs. 1