Nichts anderes stelle auch das Handelsgericht in
E. 28.1 des Entscheides fest. Der E.________(Stiftung) sei ausdrücklich verboten
worden, direkte oder sinngemässe Aussagen, wonach es der Beschwerdeführer
auf eine Verwechslung mit der E.________(Stiftung) anlege bzw. eine solche aktiv
herbeiführe, zu verbreiten und nicht etwa «(neu) aufzustellen» oder «zu tätigen».
Solange die Aussagen nicht vom Internet entfernt würden, würden sie weiterhin
von Usern (wohl meistens über Suchmaschinen) gefunden und jeden Tag aufs
Neue weiterverbreitet. Auch der subjektive Tatbestand sei erfüllt.