aber eben nur dort. Der Artikel vom 4. April 2018 sei weder ausdrücklich in einer der genannten Dispositiv-Ziffern 3-6 erwähnt, was aufgrund des
Prozessverlaufs (keine Ausdehnung des Streitgegenstandes) korrekt sei, noch ergebe sich eine Rückwirkung aus den allgemeiner gehaltenen Dispositiv-Ziffern 1
und 2. Mithin durfte und musste die Beschuldigte aufgrund des Entscheides des
Handelsgerichts nicht davon ausgehen, dass auch der Artikel vom 4. April 2018 zu
löschen oder abzuändern sei. Die Beschuldigte habe nicht wissen können und
müssen, dass das schlichte Stehen-Lassen auf der Webseite unter der Strafandrohung von Art.