Six mois se sont écoulés pendant lesquels le prévenu a suivi une
thérapie, a cessé toute consommation d’alcool, suivi les mesures mises en place
par l’APEA, ainsi que les mesures de substitution ordonnées par le TMC. Le TMC
ne peut dès lors partir du principe que rien n’a changé depuis six mois, comme il le
fait dans la décision querellée, sans quoi l’interdiction de contact pourrait être
prolongée indéfiniment en accordant dès lors aucun crédit aux effets des mesures
qui ont été ordonnées.