Die Beschwerdeführerin äusserte sich nicht bloss in allgemeiner Form zu den
Zuwendungen. Zwar konnte sie sich nicht an alle im Detail erinnern, war aber in der
Lage, einzelne davon zu benennen und konkrete Ausführungen zu machen. Dabei
behauptete sie nicht global, dass sie jeweils eine Rückzahlung erwartete, sondern
unterschied auch in diesem Zusammenhang zwischen den einzelnen Zuwendungen. Sie gab ohne Vorhalte zu, welche Fahrzeuge oder sonstige Zuwendungen
(zum Beispiel Finanzierung der Hochzeit des Beschuldigten 2, Einvernahme der
Beschwerdeführerin vom 15. August 2017, Z. 157 ff.) sie den Beschuldigten geschenkt hatte.