[BM 19 28093]). Soweit er sich dabei auf die Durchführung der Hausdurchsuchung berufen sollte, wäre
der angebliche Schaden im Rahmen des Verfahrens BM 18 23235 – gestützt auf
Art. 434 StPO – vorzubringen gewesen, wobei darauf hinzuweisen ist, dass von
Verfahrenshandlungen betroffene Dritte nur dann entschädigt werden, wenn der
Schaden unmittelbare Folge der gerügten Verfahrenshandlung ist. Entgangener
Gewinn fällt nicht darunter. Soweit der Beschwerdeführer den behaupteten Ausfall
von Aufträgen auf eine angeblich wider besseres Wissen erfolgte Anzeigeerstattung zurückführen will, d.h. auf Verhalten des Beschuldigten, ist ihm entgegenzu-