Monitoring könnte einzig festgestellt werden, wann eine Person einen bestimmten Bereich verlässt. Dadurch wird
eine Flucht höchstens früher erkannt, jedoch nicht verhindert (Urteil des Bundesgerichts 1B_126/2012 vom 28. März 2012 E. 4.2). Das Electronic Monitoring stellt
überdies keine eigenständige Ersatzmassnahme dar, sondern lediglich ein Mittel
zur Überprüfung einer solchen Massnahme (Urteil des Bundesgerichts
1B_513/2012 vom 2. Oktober 2012 E. 3.3; BGE 140 IV 19 E. 2.6). Es liegen folglich
keine Ersatzmassnahmen vor, welche die Fluchtgefahr zu bannen vermöchten.