Es sind keine Gründe
ersichtlich, weshalb Letzterem, gegen welchen immerhin – im Gegensatz zur Zielperson – noch kein dringender Tatverdacht besteht, weniger Schutz zukommen
sollte.
5.7 Zusammengefasst ist festzuhalten, dass der Beschwerdeführer im Genehmigungsantrag der Staatsanwaltschaft vom 20. August 2018 nicht erwähnt bzw. nicht individualisierbar bezeichnet worden ist und der Genehmigungsentscheid des
Zwangsmassnahmengerichts vom 21. August 2018 betreffend die Überwachung
der Rufnummer von D.________ (rückwirkende Randdatenerhebung) nicht die Genehmigung zur Verwertung der personellen Zufallsfunde mitumfasst.