gleichzeitig auch die Verwertung der auf den Beschwerdeführer
bezogenen Erkenntnisse erlaubt hätte.
5.6.2 Soweit das Argument betreffend, wonach bei der Verwertung von personellen
Zufallsfunden zwischen Echtzeitüberwachung und Randdatenerhebung zu
differenzieren sei und lediglich bei Ersterer im Fall von Zufallsfunden und bei
beabsichtigter Verwertung derselben eine Genehmigung einzuholen sei, ist
festzuhalten was folgt:
Es trifft zu, dass eine Randdatenerhebung im Rahmen einer Ermittlung wegen
Betäubungsmittelhandels zum Ziel hat, die deliktische Tätigkeit der beschuldigten