peu importe d'ailleurs que ces prononcés aient été rendus à l'encontre du
recourant et/ou des autres co-prévenus. Sans autre élément concret, il ne peut être
retenu que le juge à nouveau saisi ne serait pas à même, au moment où il statue,
de tenir compte de l'évolution de l'instruction, ainsi que de la situation particulière
du prévenu concerné. Si le simple fait d’avoir déjà rendu une décision sur un
complexe de faits similaires constituait un motif de récusation, il faudrait alors
désigner un juge différent pour chaque nouvelle procédure connexe, ce qui irait à
l’encontre des principes d’économie de procédure (ATF 143 IV 69 consid. 3.3).