2.2 Der Beschwerdeführer machte geltend, dass sein Vater gestern beim erstmaligen
Aktenstudium den angefochtenen Befehl zur erkennungsdienstlichen Erfassung
zum ersten Mal gesehen habe. Als seinen gesetzlichen Vertreter und seinen
Rechtsbeistand hätte die Kantonspolizei St. Gallen seinen Vater umgehend über
den Befehl in Kenntnis setzen bzw. sein Einverständnis dazu einholen müssen. Der
Beschwerdeführer rügte ebenfalls, dass ihm der angefochtene Befehl erst nach der
erkennungsdienstlichen Erfassung und der Entnahme der DNA-Probe vorgelegt
worden sei. Zudem sei er durch die Polizei nicht auf Art. 260 Abs. 4 der Strafprozessordnung (StPO;