3
Dem Beschwerdeführer 1 musste bereits aufgrund der Verfügung vom 12. August
2019 klar sein, dass die Sistierung des amtlichen Mandats des Beschwerdeführers
2 davon abhängt, dass er die Sicherstellung der Kosten der Wahlverteidigung aufzeigen kann. Trotzdem verweigerte er gegenüber der Staatsanwaltschaft standhaft
genauere Angaben zur Herkunft des fraglichen Darlehens. Sie musste daher aufgrund der gegebenen Umstände – wie in der Verfügung vom 6. September 2019
ausgeführt – davon ausgehen, dass die Kosten der privaten Verteidigung nicht sichergestellt sind.