3. Nach dem Gesagten ist auf das Ausstandsgesuch nicht einzutreten.

4. Eventualiter sei angefügt, dass das Ausstandsgesuch auch inhaltlich unbegründet
wäre. Es sind überhaupt keine einen Ausstandsgrund begründenden Tatsachen
glaubhaft gemacht respektive erkennbar. Der Gesuchsgegner handelte stets
rechtmässig. Eine Verspätung des Ausstandsbegehrens tritt nach der Rechtsprechung nur dann in den Hintergrund, wenn der Anschein der Befangenheit derart offensichtlich ist, dass der Richter – etwa wenn er ein erhebliches persönliches Interesse hat – aus eigenem Antrieb in den Ausstand hätte treten müssen (BOOG, in:
Basler Kommentar