Der Beschwerdeführer ist jedoch – was forensisch-toxikologisch nachgewiesen ist
– mit Cannabis-Spuren im Urin Auto gefahren und wies dabei Symptome auf, die
nicht auf Alkoholkonsum zurückgeführt werden konnten. Dass er diese (mit Blick
auf einen Drogenkonsum) abstreitet und sogar den nach wissenschaftlichen Massstäben vorgenommenen Urintest in Zweifel zieht, muss als Schutzbehauptung gewertet werden. Es liegt fern anzunehmen, die Polizei hätte die wahrgenommenen
Symptome erfunden. Vielmehr lagen hinreichende Verdachtsgründe vor, die einen
Drogenschnelltest erlaubten.