Die Generalstaatsanwaltschaft argumentiert, gemäss der vom Bundesgericht im
Kontext der DNA-Analyse entwickelten Rechtsprechung dürfe die erkennungsdienstliche Erfassung unter bestimmten Umständen auch dann erfolgen, wenn sie
nicht für die Aufklärung der Straftat erforderlich sei, derer eine Person im hängigen
Strafverfahren beschuldigt werde. Vorliegend existierten konkrete Anhaltspunkte
dafür, dass die Beschwerdeführerin sich in ähnlicher Weise an unaufgeklärten oder
künftigen Straftaten beteiligt haben könnte bzw. beteiligen werde.