Im vorliegenden Verfahren hat der vormals zuständige Staatsanwalt E.________ in seiner Verfügung
vom 28.12.2017 in der Begründung unter Ziff. 2 sehr ausführlich dargelegt, weshalb im Dezember
2017, d.h. nach der am 05.09.2017 erfolgten Edition der Unterlagen aus dem Loryspital und nach der
erstmaligen Stellung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege durch den Privatkläger nicht von
einem Tatverdacht ausgegangen werden konnte, welcher eine Zivilklage als nicht aussichtslos erscheinen liesse (vgl. Art. 136 Abs. 1 Bst.