Insgesamt sei die Reaktion der Beschuldigten angesichts des Verhaltens
des Beschwerdeführers noch im gesellschaftlich geduldeten Mass gewesen, zumal
eine Fluchttür existiert habe. Es lägen keine Tätlichkeit und auch kein unerlaubtes
Mittel vor, welches eine Strafbarkeit wegen Nötigung begründen könnte. In der Duplik ergänzt die Generalstaatsanwaltschaft, bei den eingereichten Aufnahmen
handle es sich um rechtswidrig erlangte Beweismittel. Es sei ersichtlich, dass die
Erstellung derselben für die aufgenommenen Personen, insbesondere die Beschuldigte, nicht erkennbar gewesen sei. Entsprechend hätten die Personen nicht
in die Aufnahmen eingewilligt.