Meinungsverschiedenheiten, die sich aus unterschiedlichen Vorstellungen von Anwalt und Klient bei der Festlegung und Umsetzung der Verteidigungsstrategie ergeben, sind nicht ungewöhnlich und genügen nicht per se, um eine Störung des Vertrauensverhältnisses zu begründen, die so erheblich ist, dass eine wirkungsvolle Verteidigung unmöglich
wird. Die pauschal gehaltene Begründung des Beschuldigten geht über die reine Behauptung einer
erheblichen Störung des Verhältnisses zwischen ihm und dem Anwalt nicht hinaus.