Aus den Ausführungen in der angefochtenen
Verfügung geht hingegen hinreichend deutlich hervor, aus welchen Gründen die regionale Staatsanwältin die vorliegenden Gutachten als ausreichend und damit ein erneutes Gutachten als nicht angezeigt erachtete. In Angesicht der beiden vorliegenden Gutachten des IRM ist es denn auch keineswegs so, wie in der Eingabe der Beschwerdeführer vom 9. Juli 2019 suggeriert, dass die Staatsanwältin ohne medizinische Abklärungen alleine auf die Aussagen der befragten Ärzte hin auf eine Verfahrenseinstellung entschieden hätte.