Zudem sei die Formulierung «Nageobjekte wie Weichholz
oder frische Äste» richtigerweise als Aufzählung der zulässigen Nageobjekte zu
verstehen und nicht als beispielhafter Vorschlag. Der Hinweis auf die wenig präzis
formulierte Bestimmung sei im Übrigen kein Grund für die Verneinung einer Sorgfaltspflichtverletzung, weil sich jeder heutzutage bestens via Internet, Bücher oder
Tierschutzorganisationen über die spezifischen Bedürfnisse von Tieren informieren
könne. Nichtwissen schütze nicht vor Strafe.