Somit kommt dem umstrittenen Beweisantrag für das vorliegende Verfahren keine
entscheidende Bedeutung zu, wie sie erforderlich wäre, um eine Ausnahme nach
Art. 393 Abs. 1 Bst. b StPO zu begründen.
2.5 Darüber hinaus ist auch das Erfordernis des drohenden Beweisverlustes nicht gegeben. Diesbezüglich wird vollumfänglich auf die zutreffenden Ausführungen der
Generalstaatsanwaltschaft verwiesen:
«Es wird vom Beschwerdeführer weder dargetan noch wäre es ersichtlich, warum die Datenerhebung
im Hauptverfahren aufwändiger oder zeit- und kostenintensiver sein soll als im Untersuchungsverfah-