Das
Bundesgericht stütze sich in seiner Begründung auf die Häufung der vorangehenden Straftaten – es seien vier in zwei Jahren gewesen. Eine solche Häufung liege
vorliegend nicht vor. Der Beschwerdeführer sei einmalig des Landfriedensbruchs
schuldig gesprochen worden; zum Tatzeitpunkt sei er 22 Jahre alt gewesen. Heute
sei er 29-jährig und habe seither – d.h. seit über sechs Jahren – keine weitere
Straftat begangen.