Le prévenu s’est déclaré d’accord, lors de son audition du
18 juin 2018, avec l’analyse du contenu des appareils saisis à son domicile de
sorte que Ministère public a eu le temps d’en faire analyser et identifier le contenu
en examinant s’il pouvait servir de preuve eu égard aux infractions en cause. Or,
en vertu du principe de la proportionnalité et de l’intérêt privé avancé par le
recourant de recouvrer la possession de ces appareils, il paraît suffisant, dans le
cas d’espèce, de collecter les moyens de preuves nécessaires en vue de leur
documentation et de leur conservation en donnant mandat au Service informatique