Il n’est pas non plus démontré à suffisance que
le prévenu pourrait compromettre la recherche de la vérité et entraver les
investigations des autorités par des intimidations et des menaces à l’égard des
consommateurs qui ont déjà été entendus et du fournisseur identifié. Les
déclarations recueillies en procédure sont du reste également étayées par les
mesures de contrôle qui ont été ordonnées.
Au vu de ce qui précède, les circonstances du cas d’espèce ne font pas apparaître
un risque de collusion concret justifiant le refus