Toutefois, les faits essentiels
paraissent avoir été élucidés et on ne saurait motiver un danger accru de collusion
à ce stade de la procédure et après plus d’une année de détention provisoire et
pour des motifs se sûreté par la crainte que le prévenu ne prenne contact avec des
personnes encore non identifiées. Il n’est pas non plus démontré à suffisance que
le prévenu pourrait compromettre la recherche de la vérité et entraver les
investigations des autorités par des intimidations et des menaces à l’égard des
consommateurs qui ont déjà été entendus et du fournisseur identifié.