Un risque de collusion
fondé sur la volonté de rechercher d’éventuels fournisseurs est manifestement trop
abstrait pour fonder un danger de collusion. L’argument du Ministère public basé
sur le fait que le recourant serait susceptible d’exercer des menaces et des
pressions sur ses acheteurs en vue d’influencer en sa faveur le sort de la
procédure est difficilement compréhensible puisque les déclarations du prévenu et
celles des consommateurs dans cette affaire se trouvent déjà toutes protocolées