d’un contrôle sécuritaire, sans lien avec le contenu des écrits (cf. notamment
Commentaire romand du CPP, MOREILLON et Co, ad art. 236 CPP, note 6). La
jurisprudence cantonale l’admet également.
Le Ministère public explique comme suit les raisons pour lesquelles le risque de
collusion subsiste dans le cas d’espèce : « …le prévenu s’est adonné à la vente de cocaïne
dans un trafic à qualifier de grande ampleur, ceci sur quelque 2 ans. Celui ou ceux qui lui ont