263 Abs. 1 Bst. c StPO) ist angesichts des sehr
naheliegenden Verbrauchs des Geldes praktisch auszuschliessen. Voraussetzung
für eine Restitution wäre zudem, dass es sich bei den in Raten auf das spanische
Konto des Beschuldigten geflossenen EUR 43'000.00 um deliktische Mittelzuflüsse
handelte, welche sich grundsätzlich noch auf ebenjenem Konto befinden müssten
(vgl. zu den sog. unechten Surrogaten vorne E. 4.1, 3. Absatz; bzgl. Unterscheidung zur Einziehungsbeschlagnahme nach Art. 263 Abs. 1 Bst. d StPO im Sinne
der echten Surrogate siehe bspw. Urteil des Bundesgerichts 6S.68/2004 vom
9. August 2005, insb. E. 7.2.3).