Davon, dass der Beschuldigte «ein massgebliches Einkommen – zusätzlich zu seiner
„Pension“ – erwirtschaftet» (Replik, S. 5), ist weder mit Blick auf die Akten (insb.
Beschwerdebeilagen 4 f.) noch in Anbetracht dieser Websites auszugehen. Der
Umstand, dass über mehrere Gesellschaften in der Schweiz der Konkurs eröffnet
wurde, bei welchen der Beschuldigte Organ war, lässt vor diesem Hintergrund den
Schluss zu, dass das Architekturbüro des Beschuldigten in Spanien nicht lukrativ
betrieben wird. Für die vergangenen fünf Jahre in Spanien ist somit nicht von einer
beruflichen Entwicklung auszugehen, welche im absoluten Kontrast zum Werdegang des Beschuldigten steht.