Dieses kam in seinem Entscheid vom 8. Dezember 2012 E. 3.4.4 ebenfalls zum Schluss, das Verhalten des
Beschwerdeführer 1 könne nur als Umgehung des Kassenausschlusses gewertet
werden. Indem die Beschwerdeführerin 2 die vom Beschwerdeführer 1 erbrachten
Leistungen in ihrem Namen fakturiert habe, habe sie an dieser Umgehung mitgewirkt. Damit kann als erstellt gelten, dass die Beschwerdeführer in zivilrechtlich
vorwerfbarer Weise gegen die schweizerische Rechtsordnung verstossen und damit die Einleitung des Strafverfahrens bewirkt haben.