Sie habe diese Behauptung indes nie aufgestellt. Sie habe in der Beschwerde auf S. 10,
letzter Absatz, ausgeführt, die Beschwerdeführerin habe es bisher nie abgelehnt,
die Ersatzfreiheitsstrafe aus den umgewandelten Urteilen der Staatsanwaltschaft
Sursee zu vollziehen. Es sei vielmehr so, dass diese Option von Seiten der Staatsanwaltschaft (gemeint gewesen sei die Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau,
nicht die Staatsanwaltschaft Sursee) abgelehnt worden sei, weil die Beschwerdeführerin so die Möglichkeit gehabt hätte, die Strafe durch Darlehen Dritter abzuzahlen. Dies sei von der Beschwerdekammer falsch verstanden worden.