5
Betreffend den Vorfall vom 21. Februar 2019 hält der Beschwerdeführer fest, dass
es sich um einen Irrtum handeln müsse, da sich das gemäss Zeugenbeschreibung
in diesen Vorfall involvierte Fahrzeug zum Zeitpunkt des Vorfalls am Praxisstandort
befunden habe. Zudem bestünden keine Hinweise auf seine Täterschaft. Dem sind
indes die Zeugenaussagen entgegen zu halten: I.________ sagte aus, dass er gesehen habe, wie ein Fussgänger durch ein rotes Fahrzeug mit dem Kontrollschild
BE H.________ bedrängt worden sei (EV-Protokoll vom 22. Februar 2019, Z. 32
und Z. 44). Dies wird vom Zeugen J._____