Des Weiteren ignoriere sie
die den Beschwerdeführer entlastenden Elemente und halte in Verletzung des Verhältnismässigkeitsprinzips an erkennungsdienstlichen Massnahmen gegen ihn (und
sämtliche männlichen Mitarbeiter der E.________ AG) fest, obschon beim zweiten
Vorfall vom 23. September 2018 am Mont Vully kein strafrechtlich relevantes Verhalten ersichtlich sei und die Beteiligten den Unfall einvernehmlich erledigt hätten
und obschon im dritten Vorfall vom 21. Februar 2019 in Worblaufen keine Hinweise
auf eine Täterschaft des Beschwerdeführers bestünden, zumal sich das fragliche
Fahrzeug gar nicht vor Ort habe befinden können.