In Bezug auf das von der
Verteidigung vorgebrachte mögliche Interpunktionsversehen in der E-Mail-Nachricht vom 16.
Dezember 2015 um 14.30 Uhr hielt das kantonale Zwangsmassnahmengericht fest, dass sich
dadurch keine relevante Sinnveränderung des Inhalts ergebe. Weiter stünden die Mutmassungen
der Verteidigung, dass der Empfänger der zuvor genannten E-Mail-Nachricht auch H.________
selbst gewesen sein könnte, im Widerspruch zu den Aussagen von H.________ selber sowie
denjenigen von M.________. Denn diese habe ebenfalls angegeben, dass G.________ mit dem
Glatzkopf, also F.________, über das BlackBerry-Mobiltelefon kommuniziert habe.