Das Zwangsmassnahmengericht hat sich in seinen bisherigen Entscheiden mit den
angeblich gegen die Annahme eines dringenden Tatverdachts sprechenden Einwänden des Beschwerdeführers auseinandergesetzt und zutreffend festgehalten,
dass die Erklärungen des Beschwerdeführers hinsichtlich des bei ihm anlässlich
der Hausdurchsuchung im Hotel F.________ sichergestellten Kokaingemischs widersprüchlich und unglaubhaft sind. Es kann insoweit auf die im angefochtenen
Entscheid wiedergegebenen Erwägungen des Zwangsmassnahmengerichts vom
15. November 2018 verwiesen werden (KZM 18 1522 [amtliche Akten pag.