.
Enfin, le séquestre portant sur le « liquide » du bar ne porte pas atteinte au respect
des conditions minimales d'existence du recourant garanti par le droit
constitutionnel, étant précisé que A.________ a introduit une demande d’indemnité
de chômage et que même s’il ne peut plus travailler en usine, il peut néanmoins
travailler dans un bar, si ce n’est comme gérant, au moins en qualité d’employé.
Au vu de ce qui précède, le séquestre en couverture des frais de procédure est
justifié et le recours doit être rejeté.