Le recourant dit avoir mis toutes ses économies,
y compris son deuxième pilier pour exploiter son bar. Il y a dès lors lieu de
constater qu’il existe des indices suffisants permettant de douter du futur
recouvrement des frais auxquels le recourant risque d’être condamné, ce dernier
pouvant par exemple utiliser l’argent réalisé par la vente des bouteilles sur
lesquelles il demande la levée du séquestre pour l’investir à d’autres fins.
2.5 La question se pose de savoir si le séquestre effectué sur le « liquide » de son bar
est proportionné aux coûts de la procédure. Aux termes de l’art.