Pour ce
type de séquestre, le principe de la proportionnalité doit être respecté, comme pour
toutes les autres mesures de contrainte. L'autorité pénale doit disposer d'indices lui
permettant de douter du futur recouvrement des frais auxquels le prévenu sera
condamné (arrêts du Tribunal fédéral 1B_274/2012 du 11 juillet 2012, consid. 3.1,
1B_250/2015 du 21 janvier 2016 consid. 5.3). Le principe de proportionnalité entre
aussi en ligne de compte lorsqu'il s'agit de déterminer la valeur des biens à mettre
sous séquestre; sous cet angle, le respect de ce principe se limite pour l'essentiel à
la garantie du minimum vital (ATF 141 IV 360).