Il se permet toutefois d’y
ajouter les quelques éléments complémentaires suivants, qui tendent à confirmer le
bien-fondé de la décision attaquée :
Le Parquet général est d’avis, contrairement à ce qu’avance le recourant, qu’il
existe de forts soupçons que ce dernier se soit rendu coupable des infractions
graves à la loi fédérale sur les stupéfiants (trafic et fabrication de stupéfiants /
cocaïne et marijuana). En effet, sa participation à un trafic de drogue ressort du
dossier et en particulier du témoignage de C.________ ainsi que des biens saisis,
comme l’a relevé le Tribunal des mesures de contrainte dans sa décision du